Webové stránky používají k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Informace, jak tyto stránky používáte, sdílíme se svými partnery pro sociální média, inzerci a analýzy. Pro více informací o nastavení cookies najdete zde.

 

Jak prodat nemovitost bez realitky

pátek, 10. listopadu 2017, 11:41

Často slyším, že k převodu nemovitosti stačí advokát. Pojďte se podívat na jednu zkušenost jak takový obchod může dopadnout #bezrealitky #bezmaklere #bezprovize #bezpeněz

Často slyším, že k převodu nemovitosti stačí advokát. Pojďte se podívat na jednu zkušenost jak takový obchod může dopadnout #bezrealitky #bezmaklere #bezprovize #bezpeněz

Nedávnno se mi dostala do rukou Kupní smlouva vytvořená advokátem na základě které majitelé převedli na kupujícího starší rodinný dům. Smlouva říká, že po zaplacení zálohy 260.000,-Kč se domek převede na kupujícího k čemuž také došlo. Z této zálohy se platila zástava na kterou byla zapsána exekuce. Vyplacením dlužné částky tedy došlo k jejímu zrušení. Kupující si následně měl vyřizovat hypotéku k financování další části kupní ceny celkem 900.000,-Kč. K zajištění zůstatku celkové kupní ceny, který měl vyplatit kupující z hypotéky nejpozději do 1 roku (letos v srpnu) byla vložena zástava věřitele (prodávající). Díky této zástavě ovšem banka pochopitelně odmítá poskytnout hypotéku. Situace je nyní pro ně neřešitelná – prodávající nemají ani dům ani nemovitost…Daň z nabytí nemovité věci 4%, (nebo dle odhadu znalce)

Převod vlastnictví se uskutečnil v září 2016 a poplatníkem daně je smlouvou určen kupující. Částka za daň se má dle ujednání ve smlouvě odečíst od kupní ceny (prodávající tedy tuto částku bude vracet kupujícímu ?!). Daň nikdo ze zúčastněných zatím neřešil přestože k převodu na katastrálním úřadu již došlo a lhůta pro podání DP již uběhla 31.12.2016! Takže poplatníkovi naskakuje penále na FÚ za každý den prodlení. Je to jednoduché, advokát napíše to na čem se strany dohodly, ale už neověřuje např. co na to banka… Opravdu jste přesvědčení, že k úspěšnému převodu nemovitosti stačí advokát?! Já ne.

A teď makléři raď…

Řešení existuje, ale nebude jednoduché ani rychlé, vyžaduje spolupráci obou stran a kvalitní zajištění novou smlouvou. A bude stát další peníze, plus pokutu finančního úřadu za pozdní úhradu daně z nabytí. Není lepší nešetřit na nepravém místě a raději svěřit prodej od začátku někomu kdo ví co dělá?

PS: Po mém zásahu se věci začaly hýbat a během září, tedy přesně rok po převodu byla vyplacena prodávajícím zbývající část kupní ceny.

Komentáře

 

Napište nám

Nejčtenější

  • Na budějckém náměstí se stále natáčí. Herci...

  • Strážníci chytili při činu mladíky, kteří...

  • V chatce v Semicích u Písku uhořelo malé dítě

  • KOMENTÁŘ: Lesk a bída Kazmova velkolepého...

Reklama
 
 

O čem píše Drbna.cz

Za dílo budete muset zaplatit, i když se na ceně nedomluvíte

Domluvit se na ceně toho, čemu se říká dílo, bývá složité. Dílem může být stavba či rekonstrukce domu nebo bytu, výroba nábytku na míru z objednatelem dodaného materiálu, oprava auta, zkrácení dlouhých nohavic a mnoho dalšího. Pro spotřebitele je cena důležitá, ale z pohledu občanského zákoníku se nejedná o takzvanou podstatnou náležitost smlouvy. Jak předcházet nedorozumění?

Pan Ho před soudem: Podzimní proces v USA může ukázat, jak Zeman přišel k čínskému poradci

V korupčním skandálu neziskového křídla čínské společnosti CEFC nastal další zajímavý zlom. Jak informují New York Times, v pátek 14. září stáhli federální žalobci v USA obvinění proti Cheikhu Gadiovi, bývalému ministru zahraničí Senegalu. Případ se týká i Česka, kde byla CEFC donedávna velmi aktivní. Bývalý šéf skupiny Jie Ťien-ming i přes vyšetřování v Číně zůstává poradcem prezidenta Zemana.

Čtyři bývalí manažeři z vnitra čelí obžalobě za smlouvy s Fujitsu

Čtyři bývalí vedoucí zaměstnanci ministerstva vnitra stanou před soudem kvůli obvinění, že při sjednávání smluvních dodatků s firmou Fujitsu Technology porušili své povinnosti při správě majetku státu a obcházeli zákon o veřejných zakázkách. Podle obžaloby, kterou má ČTK k dispozici, způsobili obžalovaní vnitru celkovou škodu 11,7 milionu korun. Mezi stíhanými je i exředitel odboru eGovernmentu Miroslav Duda, kterého už soudy potrestaly tříletou podmínkou v souvislosti se zmanipulováním zakázky na výplatu sociálních dávek.