Můj osobní názor je ten, že Budějovický Budvar měl být zprivatizován dávno. Pivo není strategickou komoditou a vaření piva není strategickou činností státu. Bohužel, doba vhodná pro prodej byla prováhána. Otázkou tedy zůstává, jestli Budvar zprivatizovat v dohledné době, nebo čekat, co přinese budoucnost. Ekonomická teorie je však neúprosná. Privatizace je pro stát nadále výhodná, protože by získal takový objem prostředků, na který by podnik musel vydělávat přibližně devadesát let.

A na základě těchto argumentů mě zajímá, proč stát, respektive ministerstvo zemědělství, nevyvíjelo v minulosti větší snahu o koupi Budějovického měšťanského pivovaru. Tím by získalo značku Budweiser Bier a hodnota Budějovického Budvaru by neklesla. Nebo je snad výhodnější platit advokátní kancelář, která řeší známkoprávní spory?

Naprosto zavádějící jsou diskuse o možném nástupci Jiřího Bočka a jeho erudici k vykonávání této činnosti. A zde bych chtěl uvést, že jsme pouze v rovině úvah. V případě strategického řízení podniku totiž ustupují požadavky na specifické znalosti, pakliže nejde o High-Tech sektor, a spíše je třeba klást důraz na obecné dovednosti a schopnosti vést podnik a umět hospodařit s jeho zdroji. A to si už musí uvažovaní kandidáti zodpovědět doma před zrcadlem.

Dneska ráno mě však překvapilo úplně něco jiného. A to vyjádření jihočeského hejtmana Jiřího Zimoly, který vyvíjí snahu o ustanovení zákona zakazujícího privatizaci Budvaru. A kdyby to nešlo uzákonit, tak chce krajské referendum. Promnul jsem si oči a přečetl jsem si to znovu. A opravdu to tam pořád bylo. Tak jsem pro jistotu kouknul ještě na jiný zdroj. Český rozhlas ho citoval naprosto stejně.

Pakliže to pan hejtman řekl, tak je buď hlupák, který by si měl doplnit vzdělání, nebo dokonalý populista.